Blogia
Sindicalísimo

Estados Unidos

Pobres ancianos

Publicado por Orestes Eugellés Mena

Cuando autoridades normativas de la Florida concluyeron que un hombre de 71 años y enfermo mental falleció de quemaduras sufridas porque lo dejaron en una bañera de agua hirviendo en un asilo (ALF) de Hialeah, podían haber suspendido los miles de dólares en fondos estatales que se entregaban a la institución. Pero se limitaron a multar al asilo. (Fuente:  (The Miami Herald)

ancianos-floridaY no es la única tragedia de tal índole o abusos violentos que se registran, ni en la institución señalada ni en otras parecidas, al punto que de 87 asilos del Estado de la Florida, al menos 24 han sido calificados de reincidentes en la comisión de negligencias en el cuidado de ancianos, de acuerdo con la propia fuente informativa. Sin embargo, sólo se les aplicaron multas de relativa poca monta, y aunque infringieron la ley continuaron recibiendo fondos estatales millonarios.

Una pesquisa llevada a cabo por Florida Center for Investigative Reporting, reveló en prolijos detalles que a recluidos enfermos  se les dejaron de proporcionar medicinas o se les aplicaron tratamientos en dosis peligrosas, otros murieron electrocutados o sufrieron amputaciones por desatención, sin que faltaran tampoco ancianos indefensos víctimas de  golpizas y abusos sexuales.

En opinión del diario la Dirección de Administración de Servicios de Salud (AHCA) ha entregado más de $23 millones a casi 90 asilos a los que se podía haber suspendido la entrega de fondos públicos.  Y de este modo se sigue perpetuando la impunidad.

Pobres ancianos en el país más rico.

(Taomado de Cubadebate)

El 2011 fue el año de las sorpresas para los Estados Unidos

EPublicado por Orestes Eugellés Mena

Dos simpatizantes de Ocupa Wall Street fueron detenidos el pasado fin de semana en Iowa cuando se manifestaban afuera de la oficina de Michele Bachmann, aspirante a la candidatura presidencial de EU por el Partido Republicano. Foto: Reuters

Dos simpatizantes de Ocupa Wall Street fueron detenidos el pasado fin de semana en Iowa cuando se manifestaban afuera de la oficina de Michele Bachmann, aspirante a la candidatura presidencial de EU por el Partido Republicano. Foto: Reuters

El 2011 fue año de sorpresas en y para Estados Unidos. Expertos, analistas, encargados de inteligencia, políticos, think tanks, los grandes medios, nadie pronosticó casi nada de lo que ocurrió en país ni en el resto del mundo.

La gran sorpresa de 2011 fue la rebelión, desde la primavera árabe hasta el otoño estadunidense, pasando por los movimientos de los indignados en Europa. Por ello la revista Time nombró persona del año al manifestante.

Aparentemente nadie de las cúpulas o de los expertos se imaginó la primavera árabe, ni mucho menos la caída de lo que afirmaban era uno de los regímenes más estables (y con mayor financiamiento estadunidense) en la región: Egipto. De hecho, aún están descubriendo la disidencia dentro del sistema que tanto apoyaban.

Aunque descubrieron, con el alzamiento de Plaza Tahrir, a los jóvenes, apenas van enterándose de otros actores, como los trabajadores.

En un extraordinario reportaje del Washington Post, se revela que una mujer obrera fue tal vez el origen de la rebelión en Egipto. Hace cinco años se desató una huelga en demanda de mejores salarios en una fábrica textilera en Mahalla el-Kubra. Todo empezó con Wedad Demerdash, de 44 años de edad, madre de cuatro hijos y trabajadora en la fábrica de hilados de algodón Misr Spinning & Weaving Co en el centro industrial de Egipto, al lado del Nilo.

Ella ayudó a organizar la huelga en diciembre de 2006, acción que nutrió otras acciones laborales que culminaron con el llamado a un paro nacional el 6 de abril de 2008. Esa es la fecha que inspiró al grupo de Facebook 6 de abril, el cual después fue utilizado para convocar a las manifestaciones en la plaza Tahrir en enero de 2011. El Post cuenta que al principio los hombres de la fábrica titubearon en sumarse a esa huelga en 2006, y que fue Demerdash quien asumió el liderazgo de las mujeres en una marcha a la planta coreando ¿dónde están los hombres?, aquí están las mujeres, hasta avergonzar tanto a sus compañeros que finalmente se unieron a ellas. Tres días después, los trabajadores triunfaron.

El Post señala que se suele olvidar el papel de los trabajadores en el alzamiento en Egipto, pero que desde el inicio ellos se sumaron a las manifestaciones en Tahrir y continuaron realizando huelgas por todo el país a lo largo de 2011 hasta hoy día.

En Estados Unidos, la aparición de Ocupa Wall sorprendió a cúpulas, a expertos y a gran parte de la izquierda. Pero también había antecedentes y pugnas que ya avisaban de algo.

En febrero y marzo se realizó algo casi inusitado con la ocupación del Capitolio del estado de Wisconsin por trabajadores del sector público -sobre todo burócratas, trabajadores de servicios sociales y de salud, y maestros- durante semanas, apoyados por estudiantes, sindicalistas de todo el país, granjeros y hasta inmigrantes. Eso fue detonado por el intento del gobernador republicano y sus aliados de partido en el Congreso estatal de anular los principales derechos laborales -sobre todo la negociación del contrato colectivo- con trabajadores del sector público.

Esa iniciativa, además, era sólo una de varias que se intentaron aprobar en varios estados más. La movilización y su apoyo a nivel nacional asustaron a las cúpulas, y es posible que se impulse un referendo para expulsar al gobernador de su puesto (ya se logró hacerlo con dos legisladores republicanos que promovieron la iniciativa).

Las pancartas indicaban protesta como un egipcio y si Egipto logró la democracia, por qué Wisconsin no. De hecho, un líder sindical egipcio, Kamal Abbas, actor clave en la rebelión de su país, envió un mensaje a los trabajadores de Wisconsin: estamos con ustedes como ustedes estuvieron con nosotros.

Meses después, en los campamentos y acciones de Ocupa Wall Street, uno se topa con participantes de ésta y otras luchas más. Vale recordar que las movilizaciones sociales más grandes de Estados Unidos en años fueron las encabezadas por millones de inmigrantes a mediados de la década pasada (que sorprendieron a todos, incluidos los grandes medios), como el movimiento contra las guerras, y antes de eso, la gran sorpresa de Seattle con la cual nació aquí el movimiento altermundista. De repente, y lo que provoca la mayor preocupación entre el 1 por ciento y las autoridades, es que los participantes de este mosaico de luchas anteriores se está encontrando en las calles de cientos de ciudades y pueblos a lo largo del país. No hay nada más peligroso que estas expresiones de democracia para las cúpulas, recuerda una y otra vez Noam Chomsky.

Aquí aún no hay una plaza Tahrir, pero el hecho de que el movimiento no sólo se comunica y dialoga entre diversas luchas locales, sino también con los egipcios y otros rebeldes en los países árabes como los de Europa y -en gran medida a través de inmigrantes- con los de América Latina preocupa a las cúpulas. La solidaridad entre el 99 por ciento también es peligrosa para el 1 por ciento.

El gran historiador rebelde Howard Zinn contó en entrevista con La Jornada que la historia está repleta de sorpresas, que casi nunca se han pronosticado los grandes cambios ni el inicio de los movimientos más importantes. De hecho, dijo que su labor de historiador era rescatar las incontables pequeñas acciones de gente desconocida que lleva a esos grandes momentos.

En su autobiografía Zinn escribió que el cambio revolucionario no llega como un momento cataclísmico (¡cuidado con tales momentos!), sino como una sucesión interminable de sorpresas, caminando de manera zigzagueante hacia una sociedad más decente. Agregó que no creer en la posibilidad del cambio dramático es olvidar que las cosas han cambiado, no lo suficiente por supuesto, pero lo suficiente para demostrar lo que es posible. Nos hemos sorprendido antes en la historia. Podemos ser sorprendidos de nuevo. De hecho, podemos hacer la sorpresa.

Todo promete que 2012 será otro año de sorpresas (ojalá que sean las que hacemos y no las que se nos hacen).

(Tomado de La Jornada y Cubadebate)

Anuncian prevenciones en California por marcha de indignados

Publicado por Orestes Eugellés Mena

Washington, 30 dic (PL) Autoridades estadounidenses informaron hoy una serie de regulaciones especiales para una celebración popular en Pasadena, California, el próximo 2 de enero, en la que participarán miembros del movimiento Ocupar Wall Street (OWS).

Quienes deseen acampar desde la noche antes sobre la ruta del Desfile de las Rosas, del próximo lunes, podrán hacerlo sin utilizar tiendas de campaña o muebles grandes como sofás, reportó el diario californiano La Opinión.

Las personas pueden llegar al bulevar Colorado a partir del mediodía del domingo, pero no se permitirá que bloqueen el paso en las aceras, explicó el jefe de la Policía de Pasadena, Phillip Sánchez.

Entre los objetos prohibidos la noche antes del desfile y durante el evento están las bocinas, cohetes, fuegos artificiales, escaleras o cajas para pararse sobre ellas, sillas que no estén ocupadas por personas y sofás, indicó el funcionario.

La víspera, el movimiento Occupy LA (Ocupar Los Ángeles) comunicó que como parte de la tradicional actividad insertará dos carrozas alegóricas a críticas al sistema capitalista: uno con la figura de un pulpo y el otro representará la Constitución de Estados Unidos.

Ambos vehículos serán empujados por los indignados de Los Ángeles, movimiento que desde su desalojo de la Alcaldía de la ciudad en noviembre, busca continuar vigente, comentó la publicación.

Unos 250 activistas fueron apresados a fines del mes pasado después que mil 400 policías los expulsaron de una céntrica plaza, donde se encontraban acampados, por orden del alcalde de la urbe.

Llevaremos un pulpo de más de nueve metros de alto, que refleja cómo las grandes corporaciones nos tienen controlados, indicó Carlos Marroquín, integrante del grupo.

Uno de los coordinadores del movimiento, Pete Thottan, dijo que marcharán de una forma pacífica y ordenada detrás de los policías que cierran el desfile.

Esperamos que nuestras acciones de protesta despierten a los estadounidenses, quienes como yo están cansados de que los banqueros y las corporaciones dominen las políticas públicas, mientras perdemos nuestros hogares, señaló Thottan.

El movimiento calcula la presencia de entre mil y dos mil manifestantes en el Desfile de las Rosas.

No vamos a interrumpir nada; si vemos que grupos intentan destruir o interrumpir el desfile, llamaremos inmediatamente a la Policía para decirle que no son parte de nuestro movimiento, aclaró Marroquín.

En la edición 123 de la tradicional celebración participarán 43 carrozas, cinco de las cuales son patrocinadas por instituciones bancarias.

Los pacifistas anticipan que se enfocarán en el carro del consorcio Wells Fargo y que protestarán solo a través de carteles, concluyó la fuente.

OWS, que mantiene sus actividades en las principales urbes del país, agrupa a ciudadanos contrarios a la avaricia financiera corporativa, el desmedido poder de los grandes bancos, así como las inequidades generadas por el sistema capitalista.

Los activistas han enfrentado las bajas temperaturas de la temporada invernal, desalojos policiales, así como el empleo de una desmedida violencia por parte de las autoridades policiales, la cual llegó hasta el encarcelamiento y el uso de gas pimienta.

Indignados convocan a gran concentración frente a Congreso de EE.UU.

Publicado por Orestes Eugellés Mena

Washington, 30 dic (PL) El movimiento Ocupar Wall Street (OWS) convocó hoy a una gran concentración para el 17 de enero frente a la sede del Congreso, la cual prevén sea la manifestación más grande del grupo hasta el momento.

* Anuncian prevenciones en California por marcha de indignados

A pesar de las bajas temperaturas invernales y las festividades por el advenimiento del nuevo año, los llamados indignados pretenden recobrar la atención de la opinión pública estadounidense y volver a energizar a sus integrantes, reportó el diario californiano La Opinión.

La Cámara de Representantes reinicia sus sesiones el 17 de enero y se les dará la bienvenida con la unificación de ocupadores más grande hasta la fecha, especifican en el sitio digital OccupyYourCongress.info.

Será una demostración pacífica contra el sistema político corrupto, enfocada en impulsar el éxito del movimiento, orientando el debate político en los hechos reales que importan a la gente, agregan.

No daremos muchos detalles respecto a las actividades. Ya contamos con los permisos necesarios. No sabemos todavía cuánta gente llegará a Washington, pero esperamos que sean miles, explicó Kasey, una activista que prefirió no dar a conocer su apellido.

El hecho resultará una prueba más de la vigencia y cohesión de los pacifistas estadounidenses, en momentos cuando los principales medios de comunicación especulan en torno a la sobrevivencia de las manifestaciones, comentó el periódico.

El frío de la temporada, el hambre y las fiestas lejos de la familia implican una carga difícil de llevar, alegó la fuente.

Sin embargo, en la denominada Plaza de la Libertad en esta capital, el ánimo permanece alto, carpas, ropa abrigadora, sacos de dormir, café azúcar, platos y calentadores son algunos de los requerimientos más urgentes, explicó el rotativo.

Estamos bien y no nos moveremos. Incluso tendremos una fiesta de año nuevo, aseguraron varias personas reunidas en la tienda principal de informaciones.

Las manifestaciones populares bajo la denominación de OWS cumplieron tres meses el 17 de diciembre último, las cuales se extendieron de costa a costa, a las principales urbes de la norteña nación.

Los indignados alzan su voz contra la avaricia financiera corporativa, el desmedido poder de los grandes bancos, así como las inequidades generadas por el sistema capitalista.

Han debido enfrentar las bajas temperaturas de la temporada invernal, desalojos, así como el empleo de una desmedida violencia por parte de las autoridades policiales, que llegó hasta el encarcelamiento y el uso de gas pimienta.

El Pentágono pondrá en órbita un “ojo que todo lo ve”

Publicado por Orestes Eugellés Mena

Membrane Optic Imager Real-Time Exploitation

Membrane Optic Imager Real-Time Exploitation (MOIRE)

Lo que tan solo hace unos años parecía ciencia ficción ahora se convierte en realidad. La compañía estadounidense Ball Aerospace & Technologies Corp. está desarrollando un prototipo de satélite espacial espía de nueva generación. Un MOIRE (Membrane Optic Imager Real-Time Exploitation, por sus siglas en inglés) será capaz de proveer imágenes y vídeos en tiempo real a cualquier hora de cualquier rincón de la Tierra.

Su tarea será compensar las brechas en el funcionamiento de los drones espías que tienen un tiempo y territorio de observación limitados y, además, son vulnerables ante la defensa antiaérea enemiga. Concretamente, se dedicarán a seguir las instalaciones de lanzamiento de los misiles que se muevan por tierra con una velocidad de hasta 100 kilómetros por hora.

Los MOIRE serán colocados en la órbita geosíncrona y cubrirán un territorio de 100 kilómetros cuadrados cada uno, con una resolución óptica de, al menos, tres metros. Tendrán que hacer observaciones 24 horas por día, renovando la imagen cada segundo, y transmitir simultáneamente los datos al centro de control en la Tierra.

El innovador satélite se basa en una ligera óptica fina con apertura de entrada (es decir, el diámetro del haz de rayos en la entrada) de 20 metros. Para hacernos una idea de esto, la apertura del telescopio espacial infrarrojo James Webb que está diseñando la NASA para sustituir al legendario Hubble será de tan solo 6,5 metros.

El proyecto se realiza por encargo de la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa de EE. UU. (DARPA, por sus siglas en inglés). Dentro de la segunda etapa, Ball Aerospace debe construir un prototipo de satélite de 5 metros de altura y probarlo en sus laboratorios. La tercera etapa prevé la construcción de un satélite en tamaño real ya, de 10 metros de altura, y lanzarlo para un vuelo de prueba hacia la órbita. Se prevé que el MOIRE ya una vez construido costará cerca de 500 millones de dólares.

(Con información de RT/ Aporrea y Cubadebate)

Abismo entre Obama Presidente y Obama Candidato desencanta al electorado

Publicado por Orestes Eugellés Mena

obama

Si ya las elecciones norteamericanas tenían altos niveles de abstención, los pronósticos para el año 2012 deparan todavía peores augurios.

Una investigación divulgada por el Centro para el Estudio del Electorado Norteamericano, con sede en los Estados Unidos, pronostica un drástico declive en la participación electoral del próximo año, influenciado por el desencanto de los jóvenes con la manera en que Barack Obama ha conducido los destinos del país.

“Hay un enorme desencanto entre los jóvenes que fueron políticamente activos, debido a que el Obama Presidente no cumplió la esperanza invertida en el Obama candidato”- declaró Curtis Gans, director del centro.

“Por estas y otras razones sistémicas más profundas es virtualmente seguro que habrá un drástico declive en la participación de los jóvenes en la elección del 2012″- agregó.

Las revelaciones anteriores se suman a no pocas evidencias que provienen de las encuestas. Un sondeo de Gallup, por ejemplo, aseguró hace pocos días que Obama aparece 43%-48% contra el ex gobernador de Massachussetts Mitt Romney y 45%-48% frente al ex Presdietne de la Cámara Baja Newt Gingrich en una docena de “swing states”, los estados que algunas veces quedan en manos demócratas y otras republicanas y que pueden decidir una elección.

(Tomado del Chicago Tribune)

Año nuevo y lucha vieja entre los “elefantes”

Publicado por Orestes Eugellés Mena

Sobre las elecciones del 2012 en Estados Unidos

Ramón Sánchez-Parodi Montoto (*)

De la veintena de políticos que se encaramaron, o pensaron encaramarse, en la telaraña electoral republicana para optar por la candidatura de ese partido a la presidencia de la República en las elecciones del próximo año, solamente quedan dos de ellos encima de la red. Otros cinco (Ron Paul, Jon Huntsman, Michele Bachmann, Rick Perry y Rick Santorum) penden de un hilo y, posiblemente, cuando concluyan los cuatro eventos de primarias que corresponden a ese mes, hayan caído al piso. Quedarían solamente los dos punteros: el “PNHO” (por no haber otro) Willard Mitt Romney y el “matrero” Newton Leroy Gingrich, para disputar quién será finalmente el candidato del Partido Republicano.

El 3 de enero se abrirá el período de primarias con el caucus en el estado de Iowa. Seguirán el propio mes la primaria de New Hampshire el 10; la de South Carolina el 21; y la de Florida el 31. Todos los indicadores (encuestas, dinero recaudado, organización de equipos de campaña, patrocinio de personalidades políticas u organizaciones sociales de tendencia republicana, opiniones de analistas electorales) apuntan a que solamente Romney y Gingrich podrán mantener sus aspiraciones más allá de enero con escasas posibilidades de que alguno de los otros pueda resistir hasta el llamado “super martes” 6 de marzo, cuando diez estados celebrarán sus eventos primarios.

Romney aventaja a Gingrich en cuanto a respaldo del “establishment” republicano, organización de la campaña electora y recaudación financiera. Por su parte, la aspiración de Gingrich había sido prácticamente descartada desde mediados del actual año y revivió entre septiembre y noviembre de este año cuando se desinflaron las candidaturas del gobernador de Texas, Rick Perry y la del comentarista conservador y ex empresario Herman Cain.

Desde la segunda semana de diciembre Gingrich mostró señales de haber perdido impulso. En Iowa, una encuesta del 27 de diciembre de la organización de tendencia demócrata Public Policy Polling situa a Ron Paul con el 24 % de las preferencias, a Romney el 20 % y a Gingrich solo el 13 %. Este resultado indica que la victoria en Iowa estaría entre Paul y Romney; lo cual sería un duro golpe a las aspiraciones presidenciales de Gingrich.

La situación en Iowa muestra una división del apoyo de los llamados “conservadores sociales” entre los siete distintos candidatos republicanos y este sector es uno de los más influyentes dentro de los republicanos del estado. Lo mismo sucede en un grupo afín, el de los evangélicos. Hasta hace pocos días, la mayor parte de los republicanos registrados declaraban que aún no tenían decidido por quién votar. Esta indecisión e insatisfacción ha provocado una atomización de las preferencias, razón por la cual Ron Paul (en realidad un candidato marginal más ligado a los elementos ultraconservadores “libertarios”) aparece como la primera opción en aquellos que han decidido por quién votar.

Gingrich ha sido desplazado en la preferencia electoral de Iowa y hasta nacionalmente, debido a una muy intensa campaña de propaganda negativa lanzada por el equipo de Romney y el Super Pac Restore Our Future. También ha influido la intensificación de la propaganda electoral en Iowa en su contra de Ron Paul y del ex senador Rick Santorum, quienes también han dedicado más esfuerzos y recursos a fortalecer sus aspiraciones en los 99 distritos y 1 774 precintos electorales del estado.

Además, Gingrich no cuenta ni con una organización electoral efectiva ni con recursos financieros para contrarrestar estos ataques, señal de que carece del apoyo político y financiero del “establishment” republicano, lo que constituye un factor decisivo para condenar al fracaso sus aspiraciones.

Independientemente de que el caucus de Iowa tiene un significado simbólico, ya que ni siquiera determina los delegados del estado a la Convención Nacional Republicana que elegirá el candidato presidencial del partido, para un aspirante en precario como Gingrich el resultado de Iowa puede ser determinante en cuanto a mantenerse o abandonar la contienda. Un indicio de la debilidad de Gingrich es no haber podido recopilar a tiempo las diez mil firmas que le permitirían aparecer en la boleta de la primaria republicana de Virginia, uno de los estados que puede ser decisivo para las elecciones presidenciales de noviembre del 2012.

En cuanto al siguiente evento electoral, el de New Hampshire, Romney ha reforzado su campaña en los últimos días, ya que ese es un estado donde las encuestas lo han situado siempre como el preferido de los votantes y trata de evitar la suerte corrida en el 2008, cuando perdió en la primaria luego de haberse mantenido todo el tiempo como el favorito. En las últimas semanas Romney ha invertido alrededor de medio millón de dólares en publicidad electoral, cuenta con cerca de tres mil voluntarios en su campaña y una base de datos y organización que cubre todo el estado.

Ninguno de los otros candidatos tiene la suficiente fuerza y respaldo para derrotar a Romney, pero en su conjunto pueden restarle muchos votos y provocar que su desempeño no sea destacado. Por ejemplo, Gingrich, que lo sigue en las encuestas, logró el patrocinio del principal periódico del estado, The Union Leader de la ciudad de Manchester y ha ido cerrando la brecha con Romney, especialmente trabajando el voto de los grupos conservadores del estado, sobre todo de los trabajadores. Jon Huntsman, con quien comparte la fe religiosa mormona, ha trasladado la sede central de su campaña a New Hampshire y puede restarle votos entre los independientes, mientras que Ron Paul ha demostrado tener una buena organización de campaña electoral y le puede restar votos entre los “libertarios” y los independientes, así como sumarse a Gingrich en captar votos entre los sectores de trabajadores. Romney debe tratar de ganar New Hampshire y hacerlo de manera convincente para llegar en una buena situación a las primarias de South Carolina y Florida, donde sus posibilidades son más inciertas.

Por su parte, en el lado demócrata, Barack Obama disfruta de un momento favorable. Se anotó un punto político cuando forzó a los republicanos en la Cámara de Representantes, incluso con el apoyo del líder republicano en el Senado, a aceptar la prórroga por dos meses de la eliminación del impuesto federal sobre las nóminas de trabajadores. Fue una importante victoria política de Obama en uno de los enfrentamientos alrededor de la principal línea de ataque a su gestión de gobierno que han empleado los republicanos desde el 2009. Otro elemento que ha contribuido al mejoramiento de la posición política de Obama fue la solución en corto plazo de la crisis financiera en la Unión Europea y hasta la afirmación de haber cumplido una promesa electoral con la retirada de las tropas de Iraq. En estas circunstancias, Obama pudo viajar a Hawaii para disfrutar de sus vacaciones navideñas y por fin de año, desde donde observará a distancia las pugnas de los republicanos en estos días finales del 2011, antes del inicio de las primarias.

(*) Fue Jefe de la Oficina de Intereses de Cuba en Washington 1977-1989 y Viceministro de Relaciones Exteriores
(Tomado del periódico Granma)

Ahora sí apretó “El Herald”

Publicado por Orestes Eugellés Mena

herald2-1

Desconcertado por la repercusión del indulto a más de 2900 prisioneros en Cuba, el diario El Nuevo Herald no sabe qué inventar. El principal periódico hispano de Miami ha colocado en su portada este 28 de diciembre una noticia construida con las especulaciones de uno de los mitómanos pagados por EE.UU. en Cuba y la ha ilustrado con la imagen de una cárcel cerrada hace más de 40 años, justo cuando hace meses que hasta Amnistía Internacional niega la existencia de presos de conciencia en Cuba y la Iglesia católica dio por concluido el proceso que condujo a la excarcelación de más de cien condenados por conspirar con el gobierno norteamericano contra las autoridades cubanas.

La foto corresponde al “Presidio modelo“, creado por el dictador Gerardo Machado en 1926. Esa instalación es hoy un museo e instalación educativa para niños por ser el lugar donde estuvieron presos muchos revolucionarios cubanos, entre ellos el líder histórico de la Revolución, Fidel Castro.

La única explicación sería que el periódico, célebre por su falta de profesionalidad, esté conmemorando así el Día de los inocentes.

(Tomado de La pupila insomne)

//

Bookmark and Share

Aumentan agresiones sexuales en academias militares de EE.UU.

Publicado por Orestes Eugellés Mena

El número de agresiones sexuales en las academias militares de Estados Unidos aumentó casi un 60 por ciento en el último año académico, reveló hoy un nuevo informe del Departamento de Defensa.

En el curso 2010-2011, unos 65 cadetes y guardiamarinas sufrieron algún tipo de acoso o ataque de tipo sexual, un incremento respecto a los 41 registrados el curso anterior, señaló el documento.

Aunque el Pentágono fue incapaz de citar las causas de dicha escalada, señaló que el estímulo de los centros educativos a las víctimas para que denuncien los incidentes podría haber influido en ese aumento, reportó la cadena televisiva CNN.

A pesar de los números, funcionarios castrenses destacaron la existencia de proyectos para prevenir y responder por esos delitos.

En las academias militares, como en los campos universitarios de todo el país, estos incidentes resultan desafíos en los cuales debemos trabajar para evitarlos, explicó el general de división Mary Kay Hertog, director de la Oficina de Respuesta para la Prevención del Asalto y la Explotación Sexual.

El acoso sexual en el ambiente académico entre los estudiantes es una rutina que parece afianzarse, sobre todo en las escuelas intermedia y secundaria, reportó a inicios de noviembre el diario The New York Times.

Un estudio de la Asociación Americana de Mujeres Universitarias (AAUW) reveló que durante el último curso escolar, el 48 por ciento de los estudiantes en el país entre los grados séptimo y duodécimo sufrieron algún tipo de acoso.

Las muchachas experimentan en mayor proporción esos ataques, a través de comentarios, chistes o gestos molestos de marcado carácter sexual y el 13 por ciento de ellas reportaron haber sido tocadas de manera inapropiada.

De acuerdo con Prensa Latina, en el caso de los varones, esa estadística fue del tres por ciento.

Aun así, la manifestación del fenómeno ha cambiado.

Aunque el 44 por ciento se produce directamente, tres de cada 10 ataques ocurren a través de correos en Internet o mensajes de texto por celulares, alertó el rotativo.
(Tomado de Cubadebate)

Muere Chita, el chimpancé que protagonizó las películas de Tarzán en los años 30 y 40

Publicado por Orestes Eugellés Mena

La mona Chita

La mona Chita

Chita, el chimpancé que protagonizó películas de “Tarzán” en las décadas del 30 y 40, murió a los 80 años de edad, informó el santuario de Florida donde el animal vivió por más de 50 años.

“Es con gran pesar que la comunicad ha perdido a un querido amigo y un miembro de la familia el 24 de diciembre de 2011″, señaló en su sitio web el Santuario Suncoast Primate de Palm Harbor, en Florida.

Chita participó, entre otras, en las películas “Tarzán the Ape Man” (Tarzán de los Monos) en 1932 y “Tarzán and his Mate” (Tarzán y su compañera) en 1934, filmes clásicos que relatan las aventuras de un hombre criado en la selva, protagonizados por Johnny Weissmuller y Maureen O’Sullivan.

El chimpancé, que llegó al santuario en 1960, amaba pintar con sus dedos y mirar football, y se calmaba escuchando música, dijo al diario Tampa Tribune Debbie Cobb, director del Santuary Suncoast Primate.

El podía saber cuando yo tenía un día bueno o un día malo. Siempre trataba de hacerme reír si yo estaba teniendo un día malo. Estaba muy a tono con los sentimientos humanos”, comentó Cobb al periódico.

Ron Priest, un voluntario que trabaja en el santuario, dijo al Tribune que Chita se destacaba porque podía pararse con la espalda erguida, como un humano, además de tener otros talentos.

“Cuando a él no le gustaba alguien o algo que pasaba, tomaba algo de sus excrementos y se los arrojaba. Podía lanzarlo hasta a unos 30 pies (unos 9 metros) a través de las barras” de su jaula, recordó Priest.

(Tomado de Cubadebate)

Documentos desclasificados exponen gobierno secreto de Wall Street

Publicado por Orestes Eugellés Mena

wall-street

Por Pijamasurf.com/Bloomberg y Alternet

La crisis financiera detonada en el 2008 y el posterior rescate financiero  podrían ser el fraude más grande de la historia, un notorio inside job. Si bien esto es evidente para la mayoría de la gente que se interesa por el tema, documentos clasificados de la Reserva Federal de Estados Unidos publicados por Bloomberg, ejerciendo el derecho que otorga la ley de transparencia, muestran la dimensión fraudulenta de este taimado autorrescate que  expone a una suerte de gobierno en la sombra conformado por la élite de los bancos.

El público tiene ahora acceso a más de 29,000 páginas de documentos de la Reserva Federal (Fed) y a 21,000 transacciones adicionales de la Fed que se ocultaron deliberadamente, y por buen motivo.

Originalmente se suponía que el rescate finaciero aprobado, conocido como TARP, era de un monto de 700 mil millones de dólares. Si esta cifra ya era escandalosa -después de todo este era dinero de los contribuyentes que se iba  a los bancos privados- esto se vuelve indignante al saber que los rescates secretos de Wall Street totalizaron  7,77 billones (millones de millones) de dólares, 10 veces más que la cantidad dada a conocer  al público en primera instancia.

Les Leopold resume en Alternet algunos de los puntos de esta jugosa secrecía:

El conocimiento de los fondos secretos del rescate no se compartió con el Congreso ni siquiera éste redactaba y debatía la legislación para fraccionar los grandes bancos.

El financiamiento secreto suministrado a tasas inferiores al mercado dio a Wall Street otros 13,000 millones de dólares de beneficios. (Es suficiente dinero para contratar a más de 325,000 maestros de primaria).

El financiamiento secreto suministrado a tasas inferiores al mercado dio a Wall Street otros 13,000 millones de dólares de beneficios

El financiamiento secreto suministrado a tasas inferiores al mercado dio a Wall Street otros 13,000 millones de dólares de beneficios

Los fondos secretos financiaron fusiones de bancos de modo que los principales bancos crecieron aún más. El dinero también permitió que los bancos aumentaran sus trabajos de cabildeo.

Los fondos secretos financiaron fusiones de bancos de modo que los principales bancos crecieron aún más. El dinero también permitió que los bancos aumentaran sus trabajos de cabildeo.

Los fondos secretos financiaron fusiones de bancos de modo que los principales bancos crecieron aún más. El dinero también permitió que los bancos aumentaran sus trabajos de cabildeo.

Estos fondos secretos suministrados por la Reserva Federal de Estados Unidos no fueron dados a conocer al Congreso. Más aún, mientras el Congreso buscaba legislar para limitar el tamaño de los grandes bancos, el entonces jefe de la Reserva Federal, Timothy Geithner, se opusó a estos esfuerzos legislativos, argumentando que el tema era “demasiado complejo para el Congreso y esas decisiones deberían ser manejadas por gente que conoce los mercados”. Geithner en ese momento tenía conocimiento ya de los gigantescos préstamos secretos que los bancos estaban obteniendo de la Reserva Federal.

Los banqueros ocultaron cínicamente la naturaleza de estos préstamos. El 26 de noviembre  de 2008 el CEO del Bank of America, Kenneth D. Lews, dijo públicamente a los accionistas que encabezaba “uno de los bancos más fuertes y estables del mundo”. Olvidó compartirles que ese día su banco le debía al banco central 86 mil millones de dólares.

En marzo del 2010, el CEO de JP Morgan Chase & Co., Jamie Dimon, dijo a los accionistas que su banco había utilizado el programa de préstamos de la Reserva Federal  Term Auction Facility “a petición de la Reserva Federal para motivar a otros a usar el sistema”. Olvidó compartir que  este banco neoyorkino, que une al linaje petrolero de JP Morgan y la familia Rockefeller, había recibido casi el doble del dinero que tenía disponible el banco en préstamos.

Cuando ya se sabía de la dimensión que tenía la crisis inmobiliaria, el secretario del Tesoro, Hank Paulson,  dijo al Congreso que solo se requerían reformas menores para protegerse del colapso de Fann Mae y Freddie Mac, y al mismo tiempo se reunía en secreto con ejecutivos de hedges funds y sus ex colegas de Goldman Sachs (fue CEO de este poderoso banco antes de ocupar su puesto en la administraciónd de George W. Bush) para alertarlos sobre la inminente nacionalización de estas hipotecarias, lo que anularía su valor bursátil. El valor de esta información privilegiada es inestimable.

Los seis bancos más grandes de Estados Unidos (Goldman Sachs, Citibank, Bak of America, JP Morgan, Wells Fargo y Morgan Stanley) atravesaron la crisis financiera con un crecimiento fabuloso: de 6.8 billones de dólares en activos en el 2006 pasaron a 9.5 billones de dólares en el 2011. Estos bancos gastaron 146 mil millones de dólares en compensaciones en el 2010, un promedio de 126 mil dólares por empleado, lo que significa un aumento de 20% en cinco años. Mientra tanto, en solo meses, la crisis económica hizo que más  de 8 millones de personas perdieran su trabajo en Estados Unidos.

Esta información deja claro el motivo por el cual el movimiento Occupy Wall Street ha generado la simpatía de tantas personas en el mundo (el llamado 99%). Apunta, más allá de conspiraciones, a que existe de facto un poder financiero supragubernamental en Estados Unidos y que quizás se extienda a otras partes del mundo -lo cual se apuntala en el hecho de que bancos como Goldman Sachs tienen una poderosa fuerza de influencia en Europa o que el rescate financiero de Estados Unidos también dirigió grandes cantidades de recursos a compañías extranjeras. Podemos decir que el gobierno de Estados Unidos, y los gobiernos en general, funcionan en la práctica como los operadores de las grandes corporaciones, especialmente los bancos. El gobierno es la forma en la que estas empresas hacen negocios, legalmente blindados y con un estructura que les otorga ventajas para crecer y tender un abismo sobre el resto de las pequeñas empresas que no forman parte de este club.

Anteriormente habíamos hecho referencia a una investigación realizada por una firma suiza que determinó que existe una red de 147 empresas estrechamente vinculadas que controlan la mayor parte de los recursos del mundo. Esta especie de suprantidad, fundamentalmente compuesta de bancos, no solo orquesta el complejo sistema global de especulación financiera y manejo de información privilegiada en contuberio con miembros claves dentro del gobierno (Goldman Sachs, por ejemplo, ha dominado el gabinete financiero de Estados Unidos por más de 20 años), también participa en el lavado de dinero de actividades clandestinas (Wells Fargo, por citar un ejemplo ha sido mínimamente penalizado por lavar dinero del narco mexicano). Todo esto hace que su riqueza y poder sean inconmensurables.

Una de las piezas sueltas en este oscuro puzzle de poder es la Reserva Federal de Estados Unidos, el organismo que se encarga de imprimir el dinero de Estados Unidos y que funciona como un banco central que, sin embargo, no cuenta con un mecanismo transparente de rendición de cuentas -en sus casi 100 años de historia nunca se le ha realizado una auditoría completa.  Una de las teorías conpiratorias más difundidas, especialmente por los libros de Eustace Mullins (1983) y Gary Kah (1991), es que la Reserva Federal de Estados Unidos es en realidad una institución privada y perteneciente a los mismos dueños de los grandes bancos (como Rockefeller, Morgan o Rothschild).

Esto es difícil de comprobar, algo que no es extraño, ya que el funcionamiento de estas instituciones financieras es tan complejo que resulta fácilmente sospechoso, como si fuera una forma de iluminismo. Y es que, como dijera Geithner ante el Congreso, los capos de Wall Street consideran que solo ellos son capaces de acceder al hermetismo del capital, al líquido misticismo con el que fluye el dinero, como si fuera el arcano verbo de Dios. Así se mueven en la sombra de oro, manipulando las leyes y nuestra imagen de la realidad económica para su beneficio, acaso pensando que tienen la privanza de una fuerza secreta que rige el mundo más allá de la voluntad del hombre común, y que los ha elegido.

(Tomado de Cubadebate)

Obama pedirá otra vez ampliar el límite de endeudamiento de EEUU

Publicado por Orestes Eugellés Mena

barack-obama1

La Casa Blanca planea pedir al Congreso un incremento en el límite de endeudamiento de Estados Unidos antes de que termine esta semana, dijo un importante funcionario del Tesoro.

Para el 30 de diciembre, el límite quedaría en 100.000 millones de dólares de alcanzar el techo actual. El presidente Barack Obama pediría una autoridad adicional para elevar el límite en 1,2 billones de dólares.

Según el nuevo presupuesto, el Congreso solo puede bloquear la extensión del límite de endeudamiento con una resolución de denegación. Los legisladores deben resolver el tema dentro de los 15 días de recibida la solicitud.

Actualmente, el límite de deuda es de 15,194 billones de dólares y de aceptarse el pedido de Obama, aumentaría a 16,394 billones.

EEUU alcanzará el límite de deuda en la primera semana de enero

Es poco probable, sin embargo, que se repita el ciclo de debates sobre el techo de la deuda que puso a Estados Unidos al borde del ‘default’ (cese de pagos) durante el verano pasado.

El Congreso acordó el 31 de julio un incremento de 400.000 millones de dólares al límite de endeudamiento, y luego aumentos en etapas cuando sea necesario.

La única forma de que se produjera un bloqueo a un aumento de este número clave para el funcionamiento del Gobierno federal, es que tanto la Cámara de Representantes como el Senado aprueben medidas contrarias a una suba.

El Departamento del Tesoro indicó que deberá maniobrar entre las cuentas para asegurarse de que Estados Unidos no falte a ningún pago antes de que el aumento entre en vigor a mediados de enero.

Salvo que se produjera el improbable escenario de una oposición a un aumento del techo de la deuda, el límite será elevado a unos 16,4 billones de dólares, lo cual permitiría dejar la situación controlada hasta finales de 2012.

(Tomado de Cubadebate)

 

 

Auditoría señala que EE.UU. empleó más de 200 millones de dólares para subversión contra Gobierno cubano

Publicado por Orestes Eugellés Mena

El Departamento de Estado ha gastado 200 millones 826 mil dólares en programas contra Cuba desde 1997, según Just the Facts, una entidad civil que registra los gastos del Gobierno de los Estados Unidos para la Defensa y la Asistencia de Seguridad en América Latina y el Caribe.

La investigación, realizada entre el 2009 y el 2010, sobrevino tras cuestionamientos de la eficacia de los programas para Cuba, la mayoría de los cuales son gestionados por la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés).

En los últimos años, la USAID ha pagado a esta empresa de Washington DC, por lo menos 1,47 millones de dólares para auditar los programas de la Agencia para Cuba.

El periodista Tracey Eaton, quien sostiene el blog Cuba Money Project, en marzo de 2011 pidió una copia de los resultados de la auditoría a través de la Freedom of Information Act, o FOIA.

La USAID respondió a principios de este mes, enviándole apenas diez páginas del informe, que omite la mayoría de los hallazgos, recomendaciones y otras informaciones clave, incluyendo la identidad de los beneficiarios de las ayudas detectadas por la auditoría.

"Me resulta imposible creer que una auditoría que costó 1,47 millones de dólares no dejara más pistas, pero supongamos que sea cierto. Eso significaría que las diez páginas publicadas han costado a los contribuyentes cerca de 150 000 dólares cada una", ironiza Eaton.

Just the Facts es un recurso clave desarrollado por tres ONG dirigido a legisladores, periodistas, dirigentes sindicalistas y actores de la sociedad civil que se preocupan por la asistencia militar estadounidense a América Latina. Su piedra angular es una base de datos que incluye información detallada sobre las asignaciones estadounidenses para ayuda militar y económica desde 1996. (Tomado de Cubadebate)

Asesor del Senado de EEUU pide eliminar programas de subversión contra Cuba

Publicado por Orestes Eugellés Mena

 
Fulton Armstrong

Fulton Armstrong

Un artículo publicado por The Miami Herald con el título “Es hora de limpiar los programas que promueven un cambio de régimen en Cuba” y firmado por Fulton Armstrong, asesor de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos, reconoce que los programas del Departamento de Estado para un cambio de régimen en Cuba “tienen las señas de una operación encubierta de inteligencia.”

Añade que “como los otros millones de dólares que hemos gastado para derrocar al gobierno cubano, estos programas han fracasado”.

Es hora de limpiar los programas que promueven un cambio de régimen en Cuba

Por Fulton Armstrong
The Miami Herald
Traducción: Cubadebate

El subcontratista del USAID, Alan P. Gross, marcó su segundo año en una cárcel cubana por llevar a cabo en Cuba operaciones encubiertas de “promoción de la democracia”.

El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, exigió que Cuba lo libere inmediatamente y alardeó diciendo: “Las autoridades cubanas han fracasado en su esfuerzo de querer utilizarlo como un peón para sus propios fines”.

El mensaje está muy claro: Gross es nuestro peón, no el de los cubanos. Las señales enviadas por el gobierno estadounidense han sido muy evidentes. Para La Habana, el mensaje ha sido: “No negociaremos”. Para Gross, el mensaje es: “Mala suerte”. Y a los estadounidenses que piensan que nuestra política hacia Cuba, que tiene más de 50 años, debe someterse a una revisión, les dicen: “No esperen lo imposible.”

Cuando una operación encubierta de la CIA nos sale mal y cae preso un oficial clandestino, el gobierno de EE.UU. desempeña una estrategia para negociar su liberación. Pero cuando un contratista encubierto de la USAID es detenido, Washington aprieta su retórica política, le tira más dinero al programa comprometido, y se rehúsa a comentar sobre el asunto.

Durante tres años, yo fui el investigador principal de la Comisión de Relaciones Exteriores en relación con las operaciones políticas del Departamento de Estado y de USAID para Cuba y para América Latina.

Los programas de Cuba - diseñados para identificar, organizar, capacitar y movilizar a los cubanos para que exijan cambios políticos en su país - tienen un patrimonio especialmente problemático, incluyendo malversación, mala gestión, y la politización sistémica.

Algunos “exitazos” del programa, que nos costaron millones de dólares, como por ejemplo la creación de una red de “bibliotecas independientes”, fueron exagerados y hasta fabricados.

El mandato de nuestro Comité de Supervisión fue tratar de garantizar que los fondos - unos $ 20 millones al año, pero hasta $ 45 millones en 2009 - sean utilizados eficazmente y de manera consistente con la ley de EE.UU.

El Departamento de Estado y la USAID lucharon contra nosotros en todo momento, incluso negándose a entregarnos información básica sobre los programas, y divulgando solamente un documento que hacía referencia a los vagos “objetivos del programa”.

Estos programas no involucran a nuestra comunidad de inteligencia, pero el secretismo que los ronda, los oficios clandestinos -como el uso de las tecnologías de encriptación– y el ocultamiento deliberado del papel del gobierno de EEUU, sí tienen las señas de una operación encubierta de inteligencia.

Nunca le pedimos los nombres de sus agentes en la isla, pero los directores del programa nos dijeron que había “gente que morirá” si nos enteráramos de los nombres de los grupos asociados a ellos en los Estados Unidos. Los programas no eran un secreto para Cuba. El gobierno cubano los había penetrado profundamente.

No sabíamos quien era Alan P. Gross. De hecho, después de su encarcelamiento, el Departamento de Estado lo negó furiosamente, e incluso algunos de nuestros diplomáticos en La Habana, pensaron que Gross trabajaba para la CIA. Lo que sí era evidente que los cubanos estaban muy al tanto de él. La televisión cubana ha mostrado vídeos de otros contratistas en acción en la isla.

Solamente Gross puede decir lo que sabía acerca de la legislación cubana cuando él estaba cumpliendo con su contrato de $585.000 dólares, y realizando cinco visitas a Cuba. Él ha dicho que lo han “engañado”. Hemos confirmado que el Departamento de Estado y la USAID no tenían política alguna para informarles a estos individuos que esas operaciones clandestinas no son legales en Cuba, y que las leyes de EE.UU. prohíben que los agentes extranjeros que no se han inscrito como tal puedan viajar por el país distribuyendo equipos de satélite, puntos de acceso WiFi, equipos de encriptación y telefonía, además de otras asistencias de valor monetario.

La política del gobierno de Obama es no informarle a los destinatarios en Cuba del origen y del propósito de la ayuda - a menos que éstos pregunten directamente. Algunos cubanos pueden imaginársela, por supuesto, pero las implicaciones de no revelarlas, especialmente mientras los nuevos programas están dirigidos hacia niños tan jóvenes como de 12 de años, son significativas en un país que prohíbe expresamente recibir fondos de EEUU.

La USAID se ha convertido en un guerrero encubierto para socavar a los regímenes anti-estadounidense del mundo - sin la carga de responsabilidad que tiene la Comunidad de Inteligencia.

El objetivo del cambio de régimen de los programas es explícito: en lugar de financiarlos bajo las normativas de las autoridades educativas y culturales, los gobiernos de Bush y de Obama han insistido en simplemente citar a la ley Helms-Burton (”La Ley de la Libertad”) que prescribe un futuro post-Castro para Cuba.

En repetidas ocasiones se han propuesto varios cambios para aumentar la eficiencia y dirigir los fondos de modo que ayuden al pueblo cubano a mejorar sus vidas, como por ejemplo mediante el aprovechamiento de los ajustes económicos incipientes que Raúl Castro ha comenzado - para ayudar a la gente a valerse económicamente por sí mismos, y no sólo organizar y movilizar a la gente para protagonizar protestas .

La firme reacción de USAID ha sido que los programas no son para ayudar a los cubanos a vivir mejor en el presente, sino más bien estimularlos para que exijan un futuro mejor.

Como los otros millones de dólares que hemos gastado para derrocar al gobierno cubano, estos programas han fracasado, salvo para provocar el arresto de Gross e identificar a las personas que han aceptado asistencia de algunos otros funcionarios que envían a otros “operadores” en la isla.

Nuestra política debiese estar basada en lo que es efectivo para promover los intereses nacionales de EEUU -un cambio pacifico, democrático y evolucionario, y no en involucrarse en provocaciones gratuitas.

La retórica y las acciones que prolongan la estancia en prisión de un inocente americano, aparentemente engañado para servir como un peón dentro del contexto de 50 años de esfuerzos del gobierno de EE.UU. para lograr un cambio de régimen en Cuba, son contraproducentes.

Es hora de limpiar los programas para el cambio de régimen y negociar la liberación de Alan P. Gross.

Fulton Armstrong ha trabajado en el tema de Cuba en el Consejo de Seguridad Nacional durante la administración Clinton y luego como Oficial Nacional de Inteligencia para América Latina. Es asesor en el Senado de la Comisión de Relaciones Exteriores. Su correo electrónico es fultona1@yahoo.com

(Tomado de Cubadebate)

“La actitud de EEUU y de la OTAN frente a Libia es inmoral”, afirma experto

Publicado por Orestes Eugellés Mena

onu-otanLa embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Susan Rice, reaccionó con dureza ante la exigencia rusa de investigar las muertes de civiles en Libia, calificándola de “truco barato”. En otras palabras, EE. UU. manifestó que no tiene deseo de investigar las muertes de los civiles libios durante la operación de la OTAN y, como afirman los expertos, “rizando el rizo de lo absurdo vienen a decir que no ha habido víctimas civiles después de 10 meses de bombardeos en Libia”.

Durante una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, Rice rechazó la petición rusa para que se lleve a cabo una instrucción de los bombardeos de la OTAN que mataron a miles de civiles en Libia.

“Creo que se trata de un truco barato para distraer la atención de otros asuntos y minimizar los éxitos de la OTAN y de sus aliados, así como del Consejo”, dijo Rice. Entre estos “otros asuntos” la embajadora apuntó la crisis en Siria y agregó que la intervención del representante ruso ante las Naciones Unidas, Vitali Churkin, fue “enfática y falsa”.

Bank of America discriminó a negros e hispanos en las hipotecas

Publicado por Orestes Eugellés Mena

 

5-bank-_america

Bank of America, uno de los principales bancos de EE.UU., acordó establecer un fondo de 335 millones de dólares para compensar a víctimas de sus prácticas “discriminatorias” de negros e hispanos en la concesión de préstamos hipotecarios, informó el Departamento de Justicia.

Esta información se dio durante una rueda de prensa de los secretarios de Justicia, Eric Holder, y de Vivienda de EE.UU., Shaun Donovan, donde indicaron que se trata del mayor acuerdo de la historia en el área de préstamos hipotecarios residenciales.

El acuerdo obedece a las acusaciones de que Countrywide, una división de Bank of America, discriminó a más de 200.000 clientes negros e hispanos a la hora de conceder sus préstamos.

(Con información de EFE)

Aumenta en 38 % el número de niños sin hogar en EE.UU.

Publicado por Orestes Eugellés Mena

WASHINGTON.— El número de niños sin hogar en Estados Unidos se incrementó en 38 % en los últimos cuatro años, según un informe del Centro Nacional de las Familias sin Techo divulgado este lunes.

La cifra incluye a los menores que habitan en viviendas precarias, como automóviles, parques o edificios abandonados. El texto añade que este problema lo sufren en el país norteamericano uno de cada 45 infantes, e indica a los estados de Georgia, Alabama (sureste) y California (suroeste) entre los más representativos con casos de este tipo.

Asimismo, el estudio refiere que de estos niños sin techo, alrededor del 42 % tienen seis años o menos y un tercio de estos son hijos de madres solteras que sufren de enfermedades crónicas.

Además de no tener hogar, los infantes también padecen hambre, falta de educación, estrés y enfermedades que comprometen su porvenir, explicó el reporte. (Telesur)

Policía de Estados Unidos dispara a una joven negra de 14 años

Publicado por Orestes Eugellés Mena

PENNSYLVANIA.— Un nuevo caso de brutalidad policial se destapó días atrás en Estados Unidos, al filtrarse una grabación que muestra a un policía disparando con su pistola eléctrica a una joven de 14 años y raza negra en Allentown.

El policía dispara en la ingle a la muchacha.

En las imágenes se ve cómo Keshana Wilson es zarandeada por el agente Jason Ammary, que la empuja contra el lateral de un vehículo. Acto seguido el policía da un paso atrás y dispara en la ingle de la muchacha, causándole un dolor agónico que la hace caer al suelo.

El reporte de Ammary dice que arrestó a la joven por resistencia a la autoridad, alteración del orden público y ataque a un oficial, aunque en la cinta esto último no se aprecia.

Mientras, el abogado de la víctima comentó que el agente usó "una fuerza excesiva" y consideró que "el video es más convincente que cualquier cosa que él pueda decir".

Hasta el momento las autoridades de Allentown no han querido pronunciarse sobre el caso ni sobre la situación legal del policía. En tanto, la madre de Keshana aseguró que su hija no hizo nada para provocarlo y que el ataque tuvo motivos raciales. (El Público)

Un tercio de los jóvenes estadounidenses han sido detenidos en alguna ocasión

Publicado por Orestes Eugellés Mena

 

Cárcel

Cuando cumplan 23 años, un tercio de los norteamericanos habrá sido arrestado  en algún momento de su vida por algún delito, según un estudio publicado este  lunes en la revista científica Pediatrics, de la Academia Americana de  Pediatras. Supone un considerable incremento respecto a décadas pasadas. En  1965, solo un 22% había sido arrestado al llegar a esa edad. Eso, según los  autores, no significa que haya una mayor criminalidad juvenil: obedece a leyes  más estrictas en casos como escándalo público o la posesión y consumo de  sustancias prohibidas.

“Dados los considerables riesgos que provocan las experiencias de arresto y los  impedimentos en el desarrollo que pueden generar entre los menores y los  jóvenes adultos, estos datos plantean cuestiones importantes sobre futuras  consecuencias y sobre las posibilidades de intervención por parte de los  pediatras”, asegura el estudio, elaborado por los doctores Robert Brame,  Michael G. Turner, Raymond Peternoster y Shawn D. Bushway. Estos detallan  además las experiencias de arresto con efectos a largo plazo,  como “comportamiento violento y conductas antisociales”.

En Estados Unidos ha una población carcelaria de 1,6 millones de presos

Los autores analizaron datos de una encuesta realizada a 7.335 adolescentes norteamericanos entre 1997 y 2008, a los que se entrevistó en 11 ocasiones. A  los 12 años, al principio de la encuesta, menos de un 1% había sido arrestado.
Aquella cifra ascendió hasta un 30% hace tres años. La pregunta realizada a los  jóvenes era la siguiente: “¿Ha sido arrestado o ha estado bajo custodia policial en alguna ocasión, por una ofensa delincuente o ilegal, sin incluir arrestos por faltas menores de tráfico?”.

Hay en Estados Unidos una población carcelaria de 1,6 millones de presos, según datos recogidos en 2009 por el Gobierno. Existe un porcentaje considerablemente alto de varones afroamericanos que pasan por prisión, comparado con blancos e
hispanos. El Gobierno aseguraba ya en un informe de 2003 que un 30% de los hombres de raza negra nacidos después de 2001 pasaría alguna vez por prisión.

Añade otro informe del Departamento de Justicia: “Los varones negros no hispanos acumulan un porcentaje de encarcelamientos de 4.749 presos por cada 100.000 residentes estadounidenses y pasan por prisión a un ritmo que es más de seis veces mayor que el de varones blancos no hispanos (708 por cada 100.000) y 2,6 veces mayor que el de los varones hispanos (1.822 por cada 100.000)”.

(Con información El País)

//
// ';
}
// ]]>

Versión para Imprimir

Aumenta criminalidad entre jóvenes en EE.UU.

Publicado por Orestes Eugellés Mena

Un tercio de los jóvenes estadounidenses menores de 24 años fueron arrestados al menos una vez por algún crimen, ofensas a la ley o infracciones, refleja hoy un estudio publicado por el The New York Times.

De acuerdo con la fuente, la investigación atestigua la tendencia a una creciente exposición de los adolescentes y jóvenes norteamericanos ante el sistema de justicia criminal durante la última década.

La pesquisa es la primera de su tipo que se realiza desde 1960 y encontró que un 30,2 % de este segmento poblacional reconoció que había tenido problemas con las autoridades.

Tal estadística representa un número significativamente superior al 22 % que respondió positivo ante la misma pregunta hace 51 años, comentó el influyente diario neoyorquino.

Las transgresiones de más incidencias están relacionadas con tenencia de drogas y multas de tránsito, acotó el Times.

El sondeo fue implementado este mes con el patrocinio de la Universidad Estatal de Albany y el semanario especializado Monday Journal Pediatrics. (PL)